Tweehonderd ontsnapte tbs'ers later, eindelijk nieuw beleid?

Tbs’ers, wie komt ze nou niet tegen? In de supermarkt, in het restaurant, in de parkeergarage, overal zijn ze te vinden. Voor een gezellig praatje is een tbs’er niet altijd in, maar goed dat zie je niet aan de buitenkant. Ze zijn vaak alleen. Degene met wie de tbs’er
op pad was, is vaak heel plotseling uit beeld verdwenen. Tbs’ers, overal zijn ze te vinden. Overal, behalve in de kliniek.

De afgelopen jaren hebben we het vaak in de krant kunnen lezen; ‘Tbs’er ontsnapt aan zijn begeleider’. De Kamer heeft al eens vragen gesteld over het Nederlandse tbs-beleid, maar toch werd er niets gedaan.
Toenmalig minister van justitie Piet Hein Donner faalde meer dan eens. Toch wist hij zijn positie, elke keer als er iets mis ging betreffende tbs, te redden.
Doch, ook Donner moest een keer aftreden en met de komst van Hirsch Balin, was er misschien ook de komst van een nieuw tbs-beleid.
Lange tijd veranderde er niets, maar nu eindelijk zit er een vernieuwing aan te komen. Minister Balin pleit voor een verbeterde aanpak: Er moet naast een ‘sociale begeleider’ ook een bewaker mee op verlof van een gedetineerde.
Zou men dan eindelijk door hebben dat sociaal inpraten op een tbs’er niet helpt? De burgers wisten het in ieder geval al langer, de televisie stond er bol van. Ofwel de politici volgen de media niet zo ofwel ze proberen het probleem te negeren.
Of de nieuwe aanpak voor meer veiligheid kan zorgen is nog maar de vraag. In elk geval is het goed dat er een politicus is die het probleem niet negeert. Ernst Hirsch Balin: respect.
En nu maar hopen dat je Theo H. morgen niet tegenkomt in de supermarkt…

Memorie.

Het is die vent die ook vaak bij de debatten aanwezig is, de man die antwoord geeft op de vragen van anderen, het is degene die altijd keurig in pak is. Hoe heette hij ook alweer? Hans, Hans Hoogervorst! Ja sorry, ik had mijn bril niet op…

Mevrouw van Oudenallen herkende eerder deze maand minister Hoogervorst van Volksgezondheid niet. Een foutje, kan gebeuren. Dit bleek echter geen misverstand te zijn. Toen ik later op de avond de uitzending van Pauw en Witteman bekeek, zag ik dat kamerlid van Oudenallen aan een test werd onderworpen. Ze kreeg foto’s te zien van bekende politici, haar taak was om de namen van die politici te noemen. Helaas ging het bij de eerste foto al mis.
En ondanks zijn opvallende kapsel wist Gonny ook Geert Wilders niet te benoemen.
Hoe kan dat in vredesnaam mogelijk zijn, dacht ik. Een politicus die haar collega’s niet kent. Ik ken de namen zelfs, een gewone burger! Het is toch te gek dat zo iemand ons land wil helpen besturen?
Het integratiebeleid is zo streng in ons land, maar wordt het niet eens tijd voor inburgeringcursus binnen de tweede kamer? Is het niet een verplichting dat je enige kennis van zaken hebt, dat je in ieder geval de ministers bij naam kent?
Gonny Oudenallen pleitte voor naamkaartjes, maar dat lijkt mij een slechte zaak. Het is niet meer dan normaal om je collega’s te kennen. Met naamkaartjes vergroot je denk ik alleen maar de afstand tussen kamerleden.
Ik zou graag voorstellen. Mevrouw Verdonk: kunt u niet een integratiebeleid voor de kamer opstellen? Een spel ontwerpen voor het onthouden van namen. Memorie met foto’s van Wouter Bos en Femke Halsema.
Ik ben benieuwd hoe het de komende maanden met mevrouw Oudenallen zal gaan, het vragenuurtje is in ieder geval leuker geworden om naar te kijken.
“Alweer verloren Gonny, zullen we nog een potje doen?”

DISCUSSIE - vroem vroem...

In de tweede kamer werd er laatst vaag gesproken over het idee om de leeftijd voor autorijden te verlagen naar 17 jaar. 17 jaar, maar weliswaar met begeleiding van een volwassene. Fabian zegt hierop volmondig: 'JA!', Sanne zegt: 'No way!'

Fabian:
Dat ene jaartje maakt niets uit toch? Je hebt echt niet veel minder levenservaring als je 17 bent dan als je 18 bent
Sanne:
Nee, ik vind het ook een goede regeling als ze hem vanaf 18 jaar invoeren en niet op 17 jaar. En dat je dan je ' echte' rijbewijs op je 19e haalt. Dat is vroeg genoeg toch? Tegenwoordig moet je veelste snel volwassen worden!
Fabian:
16-jarigen kunnen toch ook al drinken en roken, hoezo dan niet autorijden?
Sanne:
Ja en kijk eens wat er in de kranten staat over de drankproblemen van jongeren. En ze hoeven toch ook niet alles tegelijk? Als ik mij even in jou standpunt verplaats dan zeg ik: oke ze mogen al drinken en roken, laat ze daar eerst aan wennen en daarna een auto leren besturen.
Fabian:
Oke, laat ze dan drinken en roken verhogen naar de leeftijd van 18. Als ze dan al eerder op hun 17e, of wat mij betreft 16e mogen autorijden, dan kunnen ze dan eerst wennen aan het autorijden en daarna het drinken. Dat is toch beter dan dat ze eerst gewend zijn om te zuipen?
Sanne:
Dat werkt niet in de praktijk. Roken en drinken doen ze toch wel vanaf hun 14e, dat kun je niet tegenhouden. Autorijden is iets wat je wel kan tegenhouden..
Fabian:
Als de leeftijd wordt verhoogd en de controles nog beter zijn dan nu, dan wordt er al een stuk minder gedronken op hun 14e (of zoals tegenwoordig zelfs 12e).
Sanne:
Geloof je het zelf? Indrinken gebeurd al thuis hoor, dus wie gaat dat controleren? De ouders in ieder geval niet, de kids zijn echt wel slim genoeg om dat voor hun ouders te verbergen. Nogmaals, dat kun je niet tegenhouden. En jij wilt kinderen die al drinken op hun 14e al op hun 16e in een auto laten rijden? Kijk, daarvan komen de ongelukken.
Fabian:
Ik heb helemaal niet gezegd dat kinderen op hun 16e ook op hun 14e drinken, dus dat is gewoon een slechte beschuldiging van jou, Sanne. Drankgebruik wordt onder kinderen echt wel minder als de leeftijd wordt verhoogd, want in principe krijgen ze het veel minder snel mee, dus zijn er tenminste een stuk minder die alcohol drinken
Sanne:
Kom op denk even reeel , als jij op je 14 ( of 16e whatever ) geen drank mag halen dan doet je oudere vriend of je broer het wel voor je. Het veranderen van de wet helpt niet, het ligt grotendeels aan de opvoeding van de ouders. Maar je ziet nu al dat jongeren onverantwoordelijk omgaan met alcohol, hoe kunnen ze dan verantwoordelijk achter het stuur zitten? ( Om maar even terug te koppelen op het onderwerp, want je dwaalde af.. )
Fabian:
Ik zeg dat het vast wel IETS zal helpen om de leeftijd te verhogen, en alle beetjes helpen wat omrent het verhelpen van het alcoholmisbruik onder jongeren. Zodra de jongeren verantwoordelijk omgaan met alcohol, kunnen ze al een stuk verantwoordelijker auto rijden. Op je 17e mogen rijden en op je 18e mogen drinken, zo is er elk jaar iets om naar uit te kijken. En eventueel op je 16e roken, als
iemand dat interessant vindt
Sanne:
Sorry roken ga ik even niet op in, dat is niet relevant voor het onderwerp Fabian. "Elk jaar iets om naar uit te kijken?" Nou volgens mij is er al genoeg om naar uit te kijken. Om even 'Groenlinks-achtig' te praten, openbaar vervoer moet meer gebruikt worden, vooral nu met de grote milieuproblemen op komst. Jouw wet werkt daar natuurlijk niet echt aan mee he.
Fabian:
Ik vond het roken ook geen issue om over te praten, je haalt het helemaal uit de context. Openbaar vervoer moet meer gebruikt worden ja. Wil je nu zeggen dat je met de bus en de trein uit moet gaan? Hoezo haal je dat er nu ineens bij?
Sanne:
Nou, ik kijk liever naar het geheel, de grotere context. Ik laat zaken als roken er liever buiten, maar als jij er dieper op in wilt gaan nodig ik je graag uit voor een nieuwe discussie een andere keer. Dus helaas, ik haal niets uit de context zoals je suggereert. Maar als je het goed vind ga ik nu weer over tot het belangrijkste onderwerp. Openbaar vervoer is inderdaad belangrijk, en als jonge mensen auto gaan rijden is straks ov niet eens meer nodig. Kortom, het zal leiden tot meer milieuvervuiling. Ik denk trouwens dat we zo langzamerhand moeten afsluiten. Heb je nog enkele slotwoorden?
Fabian:
Ja. Ik heb gelijk.
Sanne:
Ik steun het wetsvoorstel van de overheid, echter ik ben niet eens met de leeftijd van 17 jaar in het voorstel. Fabian, ik dank je voor deze fascinerende discussie.
Fabian:
Jij ook bedankt.